бросил пить и продолбал эполеты
Одесская кирха - великолепна.
Я не отношусь к религиозным людям, я не умею преклоняться перед зданиями просто потому, что они - храмы. Пресвитерианская евангелистская церковь, куда я хожу послушать орган, не впечатляет. Ну, разве что шпиль у неё красивый и как-то пронзает пустоту, возвышаясь над домами. Свято-преображенский собор вообще мне не нравится визуально, он квадратен и какой-то простой. Любая православная церковь внутри, если я туда попадаю (чего уже года три не было) раздражает меня кучей золота, позолоты и прочих блестюшек и заставляет вспомнить о сорочьем гнезде. Нет, правда.
Кирха - совсем другая.
В ней нет ажурной приземистости Троицкого собора и той-голубой-церкви-на-Преображенской-я-хз-как-она-называется. Она не сливается с окружающими домами, как упомянутая уже пресвитерианская. Кирха массивна, она вообще напоминает мне не то гнездо, не то старинный замок. Она вся состоит из выступов, башенок, уступов и крыш. Она сонно-жёлтая, как сейчас акации ("лжеакации" - поправляет меня внутренний зануда). Она стоит отдельно от всего, рядом даже нет больших деревьев и, когда подходишь со стороны Дворянской, она словно выплывает на фоне мутно-серого неба. И впечатляет. И восхищает.
Она безумно изящна при всей своей массивности.
Пожалуй, будь я хоть на чуточку более религиозна, то сочла бы именно её воплощением идеальной церкви. Но я не, и потому просто напитывалась сегодня её какой-то грубоватой красотой.
На следующей неделе у меня опять в том районе семинар, так что я постараюсь и взять фотик и пощелкать кирху снаружи, так и нарушить собственные внутренние правила и войти внутрь. Мне интересно - какая она там, внутри? Настолько ли она впечатлит меня, как меня впечатлила её... словно вросшая в тело кирхи башенка?
Я не отношусь к религиозным людям, я не умею преклоняться перед зданиями просто потому, что они - храмы. Пресвитерианская евангелистская церковь, куда я хожу послушать орган, не впечатляет. Ну, разве что шпиль у неё красивый и как-то пронзает пустоту, возвышаясь над домами. Свято-преображенский собор вообще мне не нравится визуально, он квадратен и какой-то простой. Любая православная церковь внутри, если я туда попадаю (чего уже года три не было) раздражает меня кучей золота, позолоты и прочих блестюшек и заставляет вспомнить о сорочьем гнезде. Нет, правда.
Кирха - совсем другая.
В ней нет ажурной приземистости Троицкого собора и той-голубой-церкви-на-Преображенской-я-хз-как-она-называется. Она не сливается с окружающими домами, как упомянутая уже пресвитерианская. Кирха массивна, она вообще напоминает мне не то гнездо, не то старинный замок. Она вся состоит из выступов, башенок, уступов и крыш. Она сонно-жёлтая, как сейчас акации ("лжеакации" - поправляет меня внутренний зануда). Она стоит отдельно от всего, рядом даже нет больших деревьев и, когда подходишь со стороны Дворянской, она словно выплывает на фоне мутно-серого неба. И впечатляет. И восхищает.
Она безумно изящна при всей своей массивности.
Пожалуй, будь я хоть на чуточку более религиозна, то сочла бы именно её воплощением идеальной церкви. Но я не, и потому просто напитывалась сегодня её какой-то грубоватой красотой.
На следующей неделе у меня опять в том районе семинар, так что я постараюсь и взять фотик и пощелкать кирху снаружи, так и нарушить собственные внутренние правила и войти внутрь. Мне интересно - какая она там, внутри? Настолько ли она впечатлит меня, как меня впечатлила её... словно вросшая в тело кирхи башенка?