бросил пить и продолбал эполеты
Говоря "мистический реализм" мы чаще всего вспоминаем Маркеса. Не хочу сказать ничего против Маркеса... Против Рушди...
НО ЭРУ, Я НЕНАВИЖУ МИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ.
Итак, Салман Рушди - "Дети полуночи"
Говорим мы о книге, получившей премию Букера в 1981 году и входящей в список 200 лучших книг по версии ВВС.
Неторопливое, неспешное, болотно-липкое повествование, которое начинается с деда, который вовсе не был дедом нашего героя и сыном, который тоже ему был не сыном. Кстати, вот скажите мне - все индийские авторы любят описывать каждый пустячок, возводя его в ранг символа, или это мне на таких авторов везёт?
Я не могу сказать, что книга плоха - о нет, она хороша. Первые годы независимости Индии, Салем Синай, родившийся в одну секунду со страной, и другие дети, родившиеся в тот же час, сверхъестественные способности, чатни с виной и детские вещички со злобой... Но Рушди описывает всё очень липко, читаешь - и чувствуешь себя, как муха на липучке. И нехорошо тебе, и фиг оторвёшься.
Нельзя не упомянуть о массе пророчеств, символов, продырявленных простыней и танцующих рук. Пожалуй, для того и стоит читать индийских авторов - избавиться от романтичного ореола, витающего над Индией нашего воображения. Рушди, Рой, Адига - все они описывают такую грязь, что тебе тошно становится. И, да, символизм.
А ещё - запретная любовь, куда без неё? И индийское кино - без него тоже никуда. И кухня, зачастую приправленная эмоциями вместе со специями. А ещё - разница в социальных статусах. И немного религии.
Так что мне даже и сказать толком нечего. Пойду печь панкейки, приправленные недоумением.
О да, я ненавижу мистический реализм. Это совершенно не мой жанр. Спасибо, убедилась.
НО ЭРУ, Я НЕНАВИЖУ МИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ.
Итак, Салман Рушди - "Дети полуночи"
Говорим мы о книге, получившей премию Букера в 1981 году и входящей в список 200 лучших книг по версии ВВС.
Неторопливое, неспешное, болотно-липкое повествование, которое начинается с деда, который вовсе не был дедом нашего героя и сыном, который тоже ему был не сыном. Кстати, вот скажите мне - все индийские авторы любят описывать каждый пустячок, возводя его в ранг символа, или это мне на таких авторов везёт?
Я не могу сказать, что книга плоха - о нет, она хороша. Первые годы независимости Индии, Салем Синай, родившийся в одну секунду со страной, и другие дети, родившиеся в тот же час, сверхъестественные способности, чатни с виной и детские вещички со злобой... Но Рушди описывает всё очень липко, читаешь - и чувствуешь себя, как муха на липучке. И нехорошо тебе, и фиг оторвёшься.
Нельзя не упомянуть о массе пророчеств, символов, продырявленных простыней и танцующих рук. Пожалуй, для того и стоит читать индийских авторов - избавиться от романтичного ореола, витающего над Индией нашего воображения. Рушди, Рой, Адига - все они описывают такую грязь, что тебе тошно становится. И, да, символизм.
А ещё - запретная любовь, куда без неё? И индийское кино - без него тоже никуда. И кухня, зачастую приправленная эмоциями вместе со специями. А ещё - разница в социальных статусах. И немного религии.
Так что мне даже и сказать толком нечего. Пойду печь панкейки, приправленные недоумением.
О да, я ненавижу мистический реализм. Это совершенно не мой жанр. Спасибо, убедилась.
-
-
15.08.2014 в 02:24-
-
15.08.2014 в 02:55А "Дети полуночи" очень по общей атмосфере похожи на "Сто лет одиночества", только с совсем крошечным проблеском надежды в конце. По сюжету, по стилю - совершенно разные, но липкое, тоскливое чувство примерно одинаковое. Пожалуй, эти книги - как раз тот случай, когда умом я понимаю, что они прекрасны, что действительно понятно, почему они получили такое признание, но вот субъективное ощущение не самое приятное.
-
-
15.08.2014 в 03:02А я ещё почему-то Харуки Мураками не люблю, некоторые моменты могу оценить, но когда читаю мне очень, очень скучно, как будто время вокруг навсегда застыло, ничего не происходит, а я сижу и смотрю как медленно, бесконечно медленно ползёт по стене муравей, единственный не застывший обитатель этого мира. Красиво ползёт, завораживающе, но невыносимо медленно и бессмысленно. Х))
-
-
15.08.2014 в 03:39Вот Фицжеральда не люблю. Ни "Великий Гэтсби", ни "Ночь нежна". Даже не могу толком объяснить, почему так, но все герои вызывают какое-то внутреннее отторжение. Вроде и понимаю, что да, и написано хорошо, и идея, а вот не люблю, хоть убей.
-
-
15.08.2014 в 04:13-
-
15.08.2014 в 09:03А вот до "Преступления и наказания" я так и не добралась. Начинала, но чего-то забросила.