бросил пить и продолбал эполеты
Нет
Сегодня не будет поста про Натсу-нами
Мне леееень
Я сижу с банкой Моджо и вареной кукурузой, а еще у меня есть пара крутых собеседников и крутая книга.
К слову о книгах - я прочитал Оруэлла "!984" и Хаксли "О дивный новый мир", я закончил "Мемуары гейши" и "Дневники принцессы", я ознакомилась с "Дэнни - чемпион мира" и "Обитатели холмов".
Итак, коротко о книгах.
Хаксли и Оруэлл - антонимичны, но Хаксли в "Дивном новом мире" все-таки ближе к современным реалиям. Если философия Старшего брата базируется на принуждении и запретах, то позиция властей Дивного нового мира основывается на чрезмерной вседозволенности и развлечениях. Если взять в качестве примера Шекспира - у Оруэлла Шекспир запрещен, так как не соответствует партии, то у Хаксли Шекспир просто никому не нужен, ведь есть столько всего интересного! Но, если люди в "1984" еще имеют надежду в виде пролов, которые могут стать движущей силой революции, пошатнуть партию, то в "Дивном новом мире" надежды нет. Она просто не нужна.
К слову, и Хаксли, и Оруэлл убеждены, что поддающееся власти сообщество должно быть расслоено на классы. Вот вам и мысль на ночь.
Что касается "Мемуаров гейши" и прочих книг, названных мною, то я иду спать и фигушки я что напишу, ибо уже почти что лежу на клавиатуре)
Сегодня не будет поста про Натсу-нами
Мне леееень
Я сижу с банкой Моджо и вареной кукурузой, а еще у меня есть пара крутых собеседников и крутая книга.
К слову о книгах - я прочитал Оруэлла "!984" и Хаксли "О дивный новый мир", я закончил "Мемуары гейши" и "Дневники принцессы", я ознакомилась с "Дэнни - чемпион мира" и "Обитатели холмов".
Итак, коротко о книгах.
Хаксли и Оруэлл - антонимичны, но Хаксли в "Дивном новом мире" все-таки ближе к современным реалиям. Если философия Старшего брата базируется на принуждении и запретах, то позиция властей Дивного нового мира основывается на чрезмерной вседозволенности и развлечениях. Если взять в качестве примера Шекспира - у Оруэлла Шекспир запрещен, так как не соответствует партии, то у Хаксли Шекспир просто никому не нужен, ведь есть столько всего интересного! Но, если люди в "1984" еще имеют надежду в виде пролов, которые могут стать движущей силой революции, пошатнуть партию, то в "Дивном новом мире" надежды нет. Она просто не нужна.
К слову, и Хаксли, и Оруэлл убеждены, что поддающееся власти сообщество должно быть расслоено на классы. Вот вам и мысль на ночь.
Что касается "Мемуаров гейши" и прочих книг, названных мною, то я иду спать и фигушки я что напишу, ибо уже почти что лежу на клавиатуре)