Я-то уж надеялась, что эта флешмобная зараза с вопросами обошла меня стороной... А вот фигушки, оказывается.
Вопросы от  Mortiana
1. Вас легко вывести из себя? Чем?
Хех. Сложный вопрос. Когда легко, когда нет. Самое забавное в том, что могу долго терпеть, а потом срываюсь из-за какого-то сущего пустяка. Так-то.
2. У Вас есть любимая шмотка? Ну такая, кот. хочется носить все время (в ней удобно, цвет отличный, ко всему подходит)
Джинсы Нет, я серьёзно. Лорен крайне сложно вытряхнуть из джинсов. Удобно, универсально, Лорен идёт. Что мне ещё надо?
3. Вы когда нибудь "заказывали" сон? Поделитесь опытом
Никогда.
4. У Вас была в детстве мечта? О чем она? Сбылась?
Что ж...В детстве я любила мечтать. Я хотела быть акушером, художником, написать книгу и быть учительницей. Вместо медицины я в итоге выбрала биологию (потому что перестала любить людей); рисовать я по-прежнему не умею, но стараюсь и даже понемногу учусь красить мангу. Получается страшненько, но мы а) не сдаёмся, б) никому не показываем; книгу я так и не написала, но вместо этого внезапно оказалась в фанфикшене и мне это даже очень нравится, да и отклик легче получить; ну а диплом у меня будет "учитель биологии и химии"
5. У меня есть фильм, который я пересматриваю каждый год. А у Вас есть?
Ну...

Фотография с Комик Кона, кстати.
6. Что вам дают @дневники? Почему Вы здесь?
Мне нравится наблюдать за людьми. Это весело. К тому же иногда ВНЕЗАПНО находятся люди, которым ВНЕЗАПНО интересно наблюдать за Лорен. Каждого такого человека хочется схватить и пытать: "За что ты так, что я тебе сделал, что тебе интересно?"
7. Пошли бы Вы со мной на концерт? Кого будем слушать?)
Нет. Не пошла бы. Потому что на все масштабные мероприятия я стараюсь ходить одна. Дело в том, что я не очень люблю больше скопления людей, я начинаю быстро уставать, а терпеть мрачную и ворчливую Лорен (на самом деле ей весело и вообще всё очень круто, но у неё болит голова и она хочет убить всех вокруг) - то ещё удовольствие, сириозли.
8. Хотели ли бы вы отправиться в путешествие? Куда? Меня бы взяли?)
Скорее да, чем нет. Хочется куда-то по Европе, по музеям, по улицам. Хотя, опять же, лучше в одиночку. Мои перепады настроения от "УИИИ, ПОСМОТРИТЕ, КАКОЙ КРУТОЙ ДОМ!" и до тихой ненависти ко всему окружающему происходят крайне быстро, так что стараюсь не нагружать людей этим, лучше уж без компании, чем портить компании настроение.
9. Что для Вас главное в отношениях?
Какие-то общие интересы. Хотя их может и не быть, но если мне с человеком скучно, то... Нет, я не в том смысле, что меня должны веселить, но какие-то общие темы для бесед должны быть.
кстати, я сейчас имела в виду общечеловеческие отношения, не подразделяя на дружеские\романтические\etc
10. У Вас есть странные пищевые привычки? Какие?
Я в целом очень капризна и переборчива в еде (кстати, это ещё один пункт, почему со мной не стоит путешествовать ) . Скажем, рыбу, кабачки, индюшку, утку и ещё десяток продуктов я просто в рот не возьму. Странные привычки... Ну, я люблю бутерброды с клубникой и черникой. Хлеб+масло+клубника или хлеб+мёд+черника. Считается?
11. Что выносите на запястьях? Браслеты, часы, фенечки?)

Это очень мило, потому что все эти феньки - подарки.


О Эру, я так обрадовалась, что меня больше никто с этими вопросами не дёргал, как опять. Арргх.
От  Rina Dia

1. Встречался ли ты с людьми, с которыми познакомился в Интернете? Нравится ли развиртуализация, стремишься ли к ней? Были ли разочарования?
Да. Да-да-да-да-да-да. нет.
Это была офигенная девушка, которую я называла Алисой. Мы отмечали мой ДР, поедая попкорн в театре, она подарила мне первую в жизни яойную мангу в бумажном виде (я её храню на полочке с книгами по биологии. Туда никто, кроме меня, не лазит всё равно). И вообще она была классной, но потом общение немного не заладилось.
Частично можно посчитать ещё орга нашей фенечной сходки. Правда, потом выяснилось, что мы в одной школе учились... но сперва всё равно общались в интернете. Она милая и рыжая.
А вообще у меня этим летом почти посчастливилось потискать  -Matrosh-, но обстоятельства немного не сложились, увы. Ничего-ничего, я ещё отыграюсь!
2. Было ли у тебя в детстве какое-то прозвище - обидное и/или ласковое? Кто его/их дал? Может, и сейчас есть?))
Меня Рыбкой называли. Ну да все в курсе.
3. Есть ли такой случай в твоей жизни, о котором твои близкие постоянно рассказывают в кругу семьи/друзей, или который ты сам о себе часто рассказываешь?
Мама обожает рассказывать про то, откуда берутся дети и каких курочек я люблю. Я рассказываю какие-то случаи на учёбе (Эру, я только что осознала, какая тоскливая у меня жизнь, мда).
Но если в компании речь заходит о талантах и умениях, кто-то упоминает Лорен и при этом присутствует одна подруга, то сразу вспоминает тазик. Нет, не так. ТАЗИК, Пересказывать историю про тазик я не буду, во-первых, я её не помню дословно, во-вторых, в пересказе она совсем не так звучит, как звучала в момент созидания. Жаль, это устное народное творчество Х)
4. Какая эпоха подошла бы тебе лучше, чем нынешнее время? Почему?
Недалёкое будущее, пожалуй. Чуть более развитые технологии. Лорен очень тепличная.
А пару лет назад я бы сказала про XVIII-XIX-й век, но сейчас как подумаю о тех временах - 95% грязи, 5% гадюшника... ой, простите, элитного серпентария. Нафиг-нафиг!
5. Три самые большие слабости?
Нет. Ну, не в смысле, что слабостей нет, а в смысле, что я о них говорить не хочу.
Хотя вот вообще чтобы Лорен растаял, достаточно обратить на неё немножко внимания и чуть-чуть похвалить. Конечно, совсем уж пластилиновой я после этого не стану, но всё равно.
Вот странно, да? Риса вечно удивляется, почему я так реагирую. Да и я удивляюсь. Вроде и знаю, что молодец, а всякий раз как хвалят: "Это вы мне? Правда? Правда-правда? Точно? Честно?"
6. Был ли в твоей жизни такой период, когда казалось, что все катится в пропасть, а потом оказывалось, что это было к лучшему? Как это было?
С ноября по июль. Поздний пубертатный период, окончание физического взросления и ужасные гормональные пляски, когда хочется не то шоколадку, не то повеситься, не то кого-то повесить. Перманентное гадское настроение, надоевший образ оптимистичной няши и редкие проблески чего-то большего. Хотя стоит признать, что в это же время я, во-первых, добилась довольно многих важных лично для меня результатов (просто не позволяла себе расслабиться и окончательно раскиснуть. Вот сейчас вроде всё утихомирилось и я опять лентяйничаю). А во-вторых, исполнилось одно моё небольшое, но очень почему-то важное для меня желание, точнее, его исполнили - сама бы я вряд ли сделала бы тот единственный необходимый для его исполнения шаг.
7. Случалось ли тебе влипнуть в любовный треугольник? Впечатления? Может, хочется повторить на "бис" или испытать на себе? хД
Фейспалмящая от всей дурости ситуации Лорен, Роберт и его девушка считаются? Очень надеюсь, что нет. И оказываться в такой ситуации не хочу. Я и в более простые любовные геометрические фигуры не горю желанием ввязываться. Вон Риса говорит, что я вообще не приемлю самой идеи наличия у себя какой бы то ни было личной жизни. Не знаю, может она и права.
8. Легко ли ты вообще влюбляешься, и ревнив ли при этом?
Несмотря на предыдущий мой ответ - да, Лорен действительно часто влюбляется, но ещё чаще на это забивает (помнится только три случая, когда забить сразу и быстро не получилось, но в итоге именно так всё и закончилось).
Понятное дело, что в несуществующих отношениях трудно ревновать. У меня вот не получалось, во всяком случае. Но зато я часто ревную друзей. Стараюсь с этим бороться, всё-таки не самое лучшее качество, но ничего с собой поделать не могу, разве что держать это в себе.
9. Любишь ли прикосновения? Твои "чувствительные местечки"?
Очередной нелогичный ответ, да?
Окей.
Я очень люблю прикасаться к кому-то. Обнимать или ещё чего.
Но на днях я дала в морду парню в автобусе просто потому, что он взял меня за руку. Я очень не люблю, когда меня трогают без спросу, у меня это единственный случай, когда я сперва бью, потом спрашиваю. Даже знакомых. Даже друзей. Всех, короче.
10. Что тебя в последний раз насмешило так, что ты ржал в голос, не сдерживая себя?
- ДА ЧТО ЭТО ЗА БОГАТЫЙ ЧИСТОКРОВНЫЙ БЕЗДЕТНЫЙ МУДАК?
- Добби.
- ДОББИ?
"Угадай персонажа" регулярно дарит такие перлы Х)
11. Что ценишь в людях - всегда, независимо от пола, возраста, национальности и пр.?
Умеренную адекватность в сочетании с укуристостью, терпение и совпадающее чувство юмора. Короче, единственные качества, при которых Лорен можно вынести Х)

И, кстати, я никого спрашивать не буду, ну правда, мне лень. И вообще меня в этом участвовать заставляют, так что, так что.

запись создана: 23.07.2014 в 15:01

@темы: мои тщательно лелеемые тараканчики, флешмоб дошел и до меня

---

На самом деле это потрясно.
Иногда бывают такие люди, от которых я просто этого и хочу. Кто-то из них об этом знает, а кому-то я боюсь об этом сказать.
Но всё равно.
Круто, да?

14.09.2014 в 22:24

Пишет  Властелин Ничего:

Не могу вспомнить и найти, было ли у меня это в дневе. Но если что, пусть еще раз будет)

04.12.2012 в 15:02

Пишет  КЁШ ПЕРЕДАСТ:

история

я так люблю всех вас, мои друзья

отсюда

@темы: мои тщательно лелеемые тараканчики, кто эти люди и где мои вещи

---

Вконтакт тут хорошую статью принёс.

Перевод довольно интересной англоязычной статьи о том, что некоторые книги нужно выбрасывать. Ваше мнение?

Не могу поверить, что вы выбрасываете книги!
Я библиотекарь, но уже не библиофил.

За последние девять лет я выбросила несколько тысяч книг из трех библиотек и совершенно излечилась от слепой любви к печатным изданиям, однако ничто в этом мире не сможет лишить меня привязанности к интересным сюжетам, письменному слову и английскому языку во всем его исковерканном блеске.

Мне удалось излечиться от фетишизации печатных изданий, от любви к книгам ради самих книг. Я не вижу никакого смысла в складировании историй, которые уже никому не интересны, научных знаний, устаревших на целые десятилетия, размышлений о будущем, которое так никогда и не наступило, информации, на которую наложил отпечаток безрассудный расизм или сексизм своего времени. Однако, прежде всего, я рассталась с идеями о том, что книги просто в силу своего существования являются бесценным достоянием, которое никогда не утратит своей пользы.

Где-то глубоко в нас заложен инстинктивный протест против причинения книгам какого-либо ущерба. Когда я была ребенком и рисовала на страницах книги или просто небрежно обращалась с ней, мама ругала меня, говоря: «Никогда не поступай так с книгой! Книги — наши друзья!» По еврейскому обычаю, если молитвенник падает на пол, его надо поднять и поцеловать. Я сама видела, как даже не очень религиозные евреи следуют этой традиции. В наших школах и библиотеках можно увидеть множество плакатов и табличек, проповедующих ценность книг. Даже люди, которые вообще никогда не читают книг, украшают ими свои жилища. Чем меньше они любят читать, тем больше шансов увидеть у них дома целые собрания сочинений в красивых кожаных переплетах. (По-моему, это так же глупо, как если бы я решила украсить свой дом дорогими клюшками для гольфа. Впрочем, как бы я это сделала? У меня ведь дома и угла свободного нет — все в книгах.) Книги, даже если мы их не читаем, заслуживают нашего уважения и даже почитания. Только невежественный ханжа может уничтожать книги. История знает примеры того, как опасные и жестокие люди, начавшие с уничтожения книг, затем переключались на людей. Однако это вовсе не значит, что не может быть веских причин для избавления от книг.

Люди, выражающие несогласие со мной и другими библиотекарями по поводу отвратительной, на их взгляд, практики выбрасывать книги, представляют себя героями произведений, повествующих об уничтожении книг, наподобие романа «451 градус по Фаренгейту» или истории о гибели Александрийской библиотеки. Может быть, они видят себя в роли самоотверженных монахов, спасающих цивилизацию от нашествия варваров, а во мне видят безжалостного гота, бросающего в костер третий экземпляр романа «Поющие в терновнике». Каждый раз, когда учителя или ученики замечают в моей нынешней школьной библиотеке контейнеры для макулатуры, заполненные снятыми с учета томами, некоторые из них с явным возмущением обращаются ко мне и задают риторический, как им кажется, вопрос: «Как вы, библиотекарь, можете выбрасывать книги?» Приходится терпеливо объяснять, что я выбрасываю их именно потому, что работаю библиотекарем. Библиотекарь избавляется от ненужных книг, потому что никто, кроме него, не посмеет это сделать. А делать это необходимо.

Увидев, как резко некоторые люди протестуют против выбрасывания книг, я решила обратить их внимание на несколько вопиющих экземпляров. В нашей библиотеке хранилась книга под названием «Профессии для женщин», в которой рассказывалось о чем угодно: о работе секретарши, преподавателя фортепиано и стюардессы, но, как ни странно, не было ни слова о работе учителя средней школы, не говоря уже о работе финансового аналитика в области слияний и поглощений. В книге об антропологии, озаглавленной «Человеческие расы», объяснялось (разумеется, на научной основе), почему некоторые расы стоят выше других в цепочке эволюции. Автор еще одного труда, впервые опубликованного в XIX веке и «смело» переизданного в 1920-е годы, защищал первых европейских колонистов в Северной Америке. При этом чтобы преуменьшить масштабы повседневных жестокостей по отношению к индейцам, действия колонистов преподносились в свете добрых христианских намерений. Большинство выброшенных книг были старыми, но не все. Я отложила две книги, изданные в конце 1990-х. Они были посвящены разъяснению такой напасти, как «ритуальное насилие сатанистов», и давали советы школьникам, как уберечь от него себя и своих близких. Это были тонкие книжки в твердом переплете, которые вы, возможно, помните по собственной школьной библиотеке. Такие издания использовались учениками при подготовке докладов и содержали много иллюстраций и цитат экспертов. Они были неплохо написаны и отличались основательным изложением предмета, но обладали одним довольно серьезным недостатком: их авторы пытались пролить свет на преступления, которые, как теперь уже доказано, никогда не совершались. Правда, мы узнали об этом только после того, как несколько невинных людей оказались за решеткой по сфабрикованным обвинениям.

Я разложила на абонементном столе несколько таких книг для информирования особо возмущенных посетителей. При этом я знала, что мне придется защищать свое решение по уничтожению «школьного имущества». Однако трудно было предположить, что каждый раз при попытке «прополоть» библиотеку в целях избавления от ненужных книг мне придется спорить почти дословно об одном и том же: «Вы считаете, что эти книги должны находиться на полках школьной библиотеки?» Длительная пауза, во время которой библиофилы обдумывают свои аргументы. Все понимают, что этим книгам не место в школе. И тем не менее: «Выбрасывать книги нельзя!»

«Ведь эти издания имеют историческую ценность, — приводится, наконец, аргумент. — Мы должны сберечь эти книги, надо просто пометить их, чтобы дети знали: они хранятся, чтобы продемонстрировать некоторые идеи из нашего прошлого».

Я отвечаю, что в учебную программу не включено преподавание историографии. Этого нет ни в одной средней школе. Да и как я смогу объяснить ученикам, что вот эта книга об африканских племенах является правильной, хорошо аргументированной и актуальной, а другая, написанная женой миссионера, которая рисовала с натуры портреты туземцев в их завораживающих, хотя и не совсем приличных, национальных костюмах, выдержана в пренебрежительном тоне, устарела и имеет неточности? Мне что, надо разместить на ней наклейку с соответствующим предупреждением?

Обычно в этот момент библиофилы-школьники теряют всякий интерес к дальнейшей дискуссии, но учителя продолжают упорствовать: «И все-таки Вы не должны их выбрасывать! Не забывайте, что есть школы, в библиотеках которых почти не осталось книг! Библиотеки, которым урезали бюджет! Разве нельзя подарить эти книги, например, школе в городе Патерсоне?» Бедная школа в Патерсоне. По-моему, в этих доводах, при всех их добрых намерениях, сквозит снисходительное отношение к менее обеспеченным слоям общества. Как мы уже установили, такие книги способны принести больше вреда, чем пользы, и не заслуживают места в фондах библиотеки нашей благополучной в материальном отношении школы. Однако их передача бедным детям из школы в городе Патерсоне принесет еще больше вреда, потому что на полках той библиотеки нет ничего более современного — для сравнения.

«Поверьте мне, — отвечаю я своим оппонентам, — эти книги никому не нужны».

И тут в завершение спора неизбежно раздается призыв продать книги на eBay, а полученные деньги направить на покупку новых книг для школы. Интересно, каким представляют себе эти люди спрос на издания, которые, как мы уже поняли, нельзя даже подарить в рамках благотворительной акции. Впрочем, я была вынуждена изменить свое мнение, увидев школьников и взрослых, которые доставали эти абсолютно бесполезные книги из контейнеров для макулатуры и уносили себе домой.

«Что ты собираешься с ними делать?» — спросила я у мальчика, который, и я точно это знаю, вообще ничего не читает.
– Так Вы же их выбрасываете, правда?
– Да.
– Тогда Вам должно быть все равно, что я буду с ними делать, правда?
Он явно нервничал. Ему не хотелось неприятностей.
– В общем-то, да. Но мне просто любопытно.
– Я собираюсь их сжечь.

Ну, это уже более понятно. Многие мальчики-подростки являются пироманами, и сожжение книг, вероятно, позволяет им испытывать острые ощущения от нарушения установленных запретов. Но я никак не могла понять, что будет делать с десятками выуженных из контейнера томов мужчина средних лет, бывший юрист, который замещал учителя в моей школе.

«Что Вы собираетесь с ними делать?» — спросила я его. Мне казалось, этот человек уже перерос этап пироманских увлечений.
«Разложу их по полкам у себя в подвале!» — ответил он со счастливым видом.
«А что скажет Ваша жена, когда увидит Вас с парой десятков книг, которые ни один человек в здравом уме не захочет держать у себя дома?»
Он хитро подмигнул: «Она отказывается спускаться в подвал и никогда об этом не узнает».
Мои симпатии были целиком на стороне жены бывшего юриста, замещающего нашего учителя.

Так кто же больше любит книги: он или я? Для меня самое важное в книге — это ее содержание. Для него — сама книга. Он думает, что, выбрасывая недостоверные и устаревшие издания, я совершаю кощунственный поступок, направленный против самой цивилизации. А мне кажется, что именно он совершает акт огромного неуважения к своим потомкам. Ведь им когда-нибудь придется разбираться со всеми этими книгами в подвале, которых никто никогда не видел. Что же делает книгу предметом культа, а не просто средством передачи информации?

Каждому библиотекарю приходилось отвечать на надоедливые телефонные звонки жителей своего города, решивших очистить свои чердаки или подвалы и в этой связи великодушно предлагающих библиотеке свои покрытые плесенью, отсыревшие, пыльные или полуистлевшие книги. Как оказывается, зачастую это просто огромные коллекции давно забытых массовых изданий 60-х и 70-х годов прошлого века, отпечатанные на самой дешевой бумаге, или собрания номеров журнала National Geographic за 85 лет. Люди спрашивают, куда можно сдать книги и журналы, чтобы подарить их библиотеке. При этом многие бывают шокированы и оскорблены, когда узнают, что государственные и школьные библиотеки, как правило, не принимают пожертвования в виде книг, которым более двух или трех лет. Неужели мы не хотим получить прекрасно сохранившуюся коллекцию бестселлеров 40-летней давности, которые их бабушка читала в свое время на пляже? И что, по моему мнению, они должны делать с этими книгами, «ну не выбрасывать же их?» Если они еще не отказались от своей затеи, то неизменно спрашивают меня, не заинтересует ли данное предложение кого-нибудь в школе города Патерсона. Бедная школа в Патерсоне. Чтобы завершить этот телефонный разговор, я предлагаю обратиться в больницу или дом престарелых. Однако у меня нет сомнений, что и там, в свою очередь, кто-нибудь обязательно посоветует им позвонить в библиотеку. Весь этот довольно странный благотворительный порыв, в конце концов, вызывает у его инициаторов чувство негодования по поводу того, что никто не желает брать себе вещи, пролежавшие ненужными в течение десятилетий в подвале их родителей. Видимо, им кажется, что библиотеки подобны бедным сироткам из произведений Диккенса и должны быть благодарными даже за мизерную порцию бесплатной каши, предложенную великодушным незнакомцем, а книги представляют ценность уже только потому, что являются книгами, а вовсе не из-за своего содержания или волшебного чувства, возникающего при соприкосновении ума талантливого писателя с сознанием увлеченного читателя.

По-моему, возмущенные библиофилы ценят книги гораздо меньше, чем думают. Превращая всю печатную продукцию в предмет культа, который никогда не утрачивает своей практической ценности (даже несмотря на полную бесполезность), они на самом деле принижают способность книг вызывать в сознании читателя бурю протеста, душевные страдания или прилив романтических чувств. Если потрепанный экземпляр романа «Долина кукол», принадлежавший вашей матери, заслуживает место вечного хранения на полках публичных библиотек только потому, что был когда-то напечатан на бумаге и скреплен книжным переплетом, то на какие особые заслуги тогда могут претендовать «Происхождение видов» или «Анна Каренина»?

Цивилизация переживает тревожный исторический момент в связи с отношением к книгам. По мере того как каждое последующее поколение уделяет все меньше внимания чтению, а контент нарастающими темпами переходит в цифровую форму, мы все больше начинаем почитать книги в качестве предмета культа. Гарантированная формула для создания бестселлера практически в любом жанре (это правило начало действовать после появления первых устройств для чтения электронных книг) заключается в использовании сюжета об особом, магическом, древнем и тайном манускрипте или свитке, обнаруженном и расшифрованном нашим современником, который один во всем мире понимает его истинное значение. Чем меньше нам нужны книги и чем меньше мы ценим их по прямому предназначению, тем больше мы боготворим их форму.

Наверное, вы уже слышали о новом виде прикладного искусства под названием «Альтер-бук» (Altered book — измененная книга), когда художник берет старую книгу в твердом переплете и путем резки, отрывания, рисования, склеивания и других приемов работы в смешанной технике превращает ее в нечто новое — в кошелек, шкатулку с секретом, открытку или рамку для фотографии. То есть, в полезный предмет…

Должна признаться, что мое раздражение по поводу библиофилов, как это часто бывает с большинством обид, вызвано осознанием моего же собственного недостатка. У нас с мужем и детьми несколько тысяч книг. Это побочный эффект пяти дипломов о высшем образовании, которыми в совокупности мы с мужем обладаем, а также прекрасной коллекции детских книг для детей-подростков (они уже вышли из подходящего возраста для замечательных иллюстрированных изданий, с любовью подобранных для них друзьями, родственниками и обожающими родителями), моей старой привычки покупать на распродажах домашних вещей любую книгу, о названии или авторе которой я когда-нибудь слышала, ну и конечно, нашего всеобщего увлечения книгами. Избавив от бесполезных изданий уже целых три библиотеки, я теперь перехожу к собственной коллекции, откуда могу с радостью выбрасывать устаревшие, изношенные и просто не отвечающие нашим текущим интересам книги, но при этом я никак не могу решить, какой из четырех экземпляров «Гамлета» надо выбросить, так как в каждом из них имеются мои заметки или комментарии мужа (Почему из четырех? Университет и аспирантура, конечно. Вы ведь не думаете, что каждый раз при чтении «Гамлета» у нас возникали одни и те же мысли?). Книгами у нас дома заставлены все горизонтальные поверхности. Они и на кухне, и в ванной, и в туалете, и в помещении для стирки. Иногда мне самой хочется нанять библиотекаря, который пришел бы к нам в дом и выбросил все ненужные книги. Он бы уж точно знал, что делать.

Джули Голдберг (Julie Goldberg), 2011 г.

Дополнение, 15.02.2013 г.
После того, как это эссе прочитало более 17 тысяч человек, и около сотни людей оставили свои комментарии, я испытываю желание разъяснить кое-что для тех, кто утверждает, будто мы должны хранить книги с устаревшими взглядами и информацией, поскольку это часть исторического наследия. Кто это «мы»? Каждая библиотека?

Действительно, ученым нужны библиотеки, чтобы хранить в архивах старые книги для исторических изысканий. Однако ученые вряд ли нагрянут в мою школьную библиотеку. Ведь ее постоянными посетителями являются не научные сотрудники, а школьники и учителя. Выброшенные мной книги — это не последний доступный им экземпляр соответствующего издания. А школьная библиотека — не место, где ученые изучают взгляды и убеждения минувших веков.

Разумеется, НЕКОТОРЫЕ библиотеки, имеющие соответствующее назначение, должны хранить архивы с идеями, убеждениями и взглядами прошлого — для истории. Однако школьные и большинство публичных библиотек не обязаны этого делать, многое устарело.


Теперь позвольте мне добавить немного от себя.
Меня считают начитанным человеком. Книжные полки в доме - у меня своя, на которой я складываю свои личные тома+два шкафа в большой комнате+несколько ящиков наверху...
а теперь давайте заглянём в сарай. Что, ужаснулись?
Да, там лежит около полутора сотен книг. В основном это жуткая одноразовая беллетристика (какое-то время мне часто отдавали любовные романчики. Я их складывала и читала, когда хотела расслабить голову, а прочитанные оставляла в маршрутке на сиденье.). Кроме беллетристики вы там можете увидеть пару десятков классиков - не то, чтобы они были мне не нужны, но да, в двух, а то и трёх экземплярах - не нужны, и какие-то дурацкие пропагандисткие книги советского прошлого. Всё это сложено там в несколько высоких стопок и всех приходящих гостей я завожу в сарай, показываю и говорю:
- нравится? Забирай!
Классику, кстати, разбирают на раз-два. В самом деле, нахрена мне второе собрание сочинений Гончара?
Иногда мы их - о ужас! - сжигаем.
Конечно, никто не позволит себе выкинуть учебник по географии, изданный в царской Росии. Или биографию Врубеля тех же времён. Сириозли, в доме такое есть. Но это к вопросу о редких/дорогих/ценных книгах. Мне как-то подарили биографию Николая Второго с фотографиями. Крутая штука. Надо будет как-то про такие крутые штуки отдельно рассказать.
Так что автора я поддерживаю целиком и полностью.
Вот.

@темы: библиотечка, окружающий мир

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Раскопано в старой переписке и сопровождалось возгласом "ВАУ, КАК Я УМЕЮ, ОКАЗЫВАЕТСЯ!"
Смысла нет, логики нет, худпиз в своём худшем проявлении. но мне нравится, а это главный критерий.

Ночь, уже ночь наступила давно, а она все идет чрез серое поле.
- Порто, Порто - шепчет в крови вино. - Порто, зачем ты рвалась на волю? Порто, зачем развернулась у врат - ждали тебя, разве же ты не знала? Порто, зачем шагаешь сквозь вереск в ад - в шахте темно, а ты темноты боялась.
Вереск гнется под шагом из темноты, Порто шагает вперед упрямо, бесстрашно.
- Порто! - ворон кричит с высоты. - Порто, вернись! Разве жизнь он отдал напрасно? Порто, к жениху лучше в церковь иди! Он же тебя ждал у жерла засыпанной шахты!
Порто шагает вперед, не видно ни зги, губы упрямо сжаты в ожиданьи последней вахты.
- Порто, Порто. - рыдает в отчаяньи мать. - Где ты, Порто, куда убежала с венчанья?
Порто ей ничего не сумела отдать, только угля кусок оставила на прощанье.
- Порто, Порто! - сжимает пальцы жених. - Порто, я ждал. Зачем же ты так со мною?
Порто в ночи, по вереску - прочь от них. Порто из шахты вернулась совсем другою.
- Порто вернулась! - он дует теплом ей в лицо. - Порто здесь будет вовек со мною?
Порто кивает, сгибая туфли носок. Порто за Гастом по шахте пойдет темнотою.
А утром чрез вереск пойдут они - мать и жених. Ищут же, ищут пропавшую деву. А найдет беглянку отец-старик, у которого жизнь отняла дочь-королеву.
Белые кружева, шелк, жемчуга - Порто сегодня положат в сырую могилу. Белое тело, пустая глаз синева - Порто за Гастом идет темнотою по миру.

@темы: заметки графомана

---

А, была у нас сегодня философия
Мы узнали, что "пальмы вытеснили коров", а "поляризованная вода, которой вы поливаете пальмовые рощи, изгоняет тигров в джунгли. То же самое будет с чловечеством, но тигр вернётся, а человечество - нет"
Такое ощущение, что я чего-то не понимаю во взаимоотношениях тигров, пальм, коров, воды и людей О_о
Потом преподша перешла на птичек, пчёлок и греков, которые вино водой разбавляли. О чём лекция была - загадка, на первых партах не поняли, на задних - не слышали.

@темы: он, она, ОНУ

---

- Девки, а что можно приготовить на ужин?
- Какие-то особые требования есть?
- Не картошку. Картошка вчера была. И не рис. Рис я не люблю.
- Ну, не знаю. Купи себе сосисок каких-то...
- Отличная идея! Как раз на завтрак ела сардельку.
- Может, консерву какую возьмёшь?
- Кстати, да. Сделай макароны с сардинами.
- Замечательно! Проблема в том, что рыба вчера тоже была.
- Так, а чего у тебя ещё не было?
- Секса. Но проблемы ужина это не решает, думайте дальше.

Эру, что я буду делать, когда эта женщина уйдет? Кому ещё я буду совать пальцы в декольте и тискать дракона на кулоне за крылышко?

@темы: кто эти люди и где мои вещи

---

Я решил проказенить курсы и смотать в кино с подругой. Мне это в в восемь утра в голову взбрело х)
- го в кино, по вторникам скидки?
- а поехали.
Вот и поедем Х)

@темы: жизнь, как она есть

---

А кто не выучивший систематику долбодятел? Лорен долбодятел.
Лорен и так до ночи делал все рисунки и таблицы.
ладно, найду у кого-то методичку и постараюсь хоть что-то рассказать.

@темы: недооформившиеся мысли, он, она, ОНУ

---

@темы: Арты

---

Всё-таки ложится спать с мокрой головой и открытым окном было не самой умной моей идеей.
Если меня вообще вчера посещала хоть одна умная идея. Хотя на сходочке было офигенно, да-да. Там даже был живой задрот "Алисы". Мы всей компанией играли в Алиас, потом в Мафию, потом в крокодила. В крокодила - в сквере, сидя на ступенях памятника и наплевав на то, что вокруг люди и они на нас смотрят. Теннанта показывали как "ЖЕНИСЬ НА МНЕ!", Вы серьёзно думаете, что мы были адекватны? Ха!
А ещё мы играли с фигурками пони.
А за ночь я простыл.

@темы: жизнь, как она есть, кто эти люди и где мои вещи, окружающий мир

---

Кто что, я умер. От того, как меня всё-таки переполняет абсолютно безумная нежность.
Fleur надо слушать ночью. В темноте.
Я ждала презентации "Штормового предупреждения" месяц. Не зря.
"Кислород", о боги, прекрасно-то как! И они включили "Рамки"!

Дослушиваем это-прекрасное-божественное и ждём официального релиза.

@темы: мои тщательно лелеемые тараканчики, минутка мимими, звуки на полях, окружающий мир

---

Просто веер. Ничего личного.

@темы: материальный мир, индикатор спонтанного безумия

---

Блин, это ж надо на сходку на воскресенье что-то сплести...
Кажется, я знаю, чем займусь на физике.

@темы: мои тщательно лелеемые тараканчики, недооформившиеся мысли, он, она, ОНУ

---

Льюис Кэрролл.

Охота на Снарка
Ведь Снарк был Буджум, понимаешь?
Сам Кэрролл окрестил данную поэму "Агонией в восьми воплях" и писал её с конца. Пожалуй, по количеству переводов "Охота" сравнима разве что с "Jabberwocky" - около 30-ти различных переводов.
О чём она? Внешне абсурдная, наполненная кучей странных образов. Да "Охота" хуже "Алисы" будет!
Дети читают и радуются.
Взрослые ищут в "Охоте" ответы на метафизические вопросы.
А, как по мне. ближе всего подошли к разгадке Оксфордские студенты, уверенные, что нет в мире ситуации, к которой не подошла бы та или иная строка из "Охоты". Да и вообще это история из разряда "Хотели как лучше, а получилось..." Абстрактное изображение закончившейся провалом затеи.
Пожалуй, желающие поискать Скрытый Смысл И Тайные Знания получат массу удовольствия от чтения. Только не руководствуйтесь здравым смыслом. читая. Он тут лишний.
Просто читайте, наслаждайтесь и видьте себя.

Дневник путешествия в Россию в 1867 году
Пожалуй, я рада, что именно "Дневник" в сборнике поставили после "Охоты",
Читается легко и весело. Пожалуй, именно тут начинаешь слышать в Кэрролле сатирика не только в писательстве, но и в жизни. Конечно, он не Джером, что тут врать?
Тем не менее, "Дневник" - это яркие и меткие замечания, характеризующее как общество, так и самого Кэрролла. Местами умиляет - например, когда он спит в поездах на полу или рассказывает о проблемах найма возницы в Петербурге
Из всех работ сборника только в "Дневнике" и в эссе "Вечное наказание" выступает Кэрролл-священник. Дней, в которые он не посещает службы или храмы или не жалеет о том, что не посещал службы, или не рассказывает о своих впечатлениях о службах. Впрочем, чтению не мешает. Кстати, в итоге он пришёл к выводу, что лучше англиканской службы нет. Хех. Его право.
Много он рассказывает и о театрах и о своих знакомых, относительно мало - о литературе.

"Пища для ума". Сборник эссе
Не так давно я цитировала эссе "Вечное наказание". Впрочем, кроме эссе, в эту часть сборника входит и письмо о визите к Теннисону.
Чаааарльз, ты такой свой человек: Половина третьего! Вот что значит начинать писать письма в десять вечера
Но это я так, отвлеклась.
Итак, можно отдельно отметить следующее: "Пища для ума", эссе, в котором Кэрролл сравнивает мышление с телом и утверждает, как важно его питать головоломками и всем таким. По нашим временам тема избитая, но написано очень интересно. Два эссе, посвящённых вивисекции, точнее, отсутствию каких-либо оправданий для людей, занимающихся ею. "Вечное наказание" - логическая, по мнению Кэрролла, ошибка в Библии, удивительное логическое исследование религии, причём созданное с целью утвердить религию и при всём этом не навязывающее его: в конце прямым текстом утверждается, что читатель может и не верить, если хочет. И цикл эссе, посвящённых театру: театр и дети, театр и ложь и так далее.
Хочу сказать, что Кэрролл в своих выкладках одновременно предельно логичен и тактичен. Не знаю почему, а меня это восхищало. Ах да, ещё он категоричен в отношении собственных убеждений, особенно в эссе о вивисекции, но при этом даёт максимальную свободу чужому мнению в эссе "Вечное наказание".
Эру, это прекрасно!

"Месть Бруно" и другие рассказы
Кэрролл - не Джером. Его сатира мягче.
Зато как же он любит высмеивать типаж высокодуховных юнош! Все герои этого типажа тааак безбожно фейлят, что у меня сердце радуется! Фотограф, готовый ехать на край земли за девушкой, которую он ни разу не видел, зато её зовут Амелия, к примеру.
"Месть Бруно" - классический рассказик о воспитании и, если бы не исполнение, быть ему одним из банальнейших. Хотя ладно, его даже исполнение не вполне спасает, если честно.Интересно, рассказ "Месть Бруно" и роман "Сильви и Бруно" взаимосвязаны? Роман я, есливчо, не читала ещё.
А теперь опустим мою любовь к Кэрроллу.
Рассказы, честно признаться, приятны и хороши, но... как сатира они слабы. Кэрролл даже близко не Джером.
Кстати, а вы знали, что именно Джерому принадлежит одна из первых антиутопий в мире? Да-да, тому самому, который "Трое в лодке"

@темы: библиотечка

---

Проснувшись и даже одевшись, я подошла к креслу взять сумку, подняла глаза и чуть не заорала.
С потолка свисал паук. Нет, не так. ПАУК, Тварь размером с фалангу пальца.
Я глубже вдохнула, успокаиваясь, и, поняв, что тапочкой насмешливо свисающего гада не достать, отправилась на кухню, где, как мне помнилось, был дихлофос.
Дихлофоса на кухне не было. Паук над креслом - был. О том, чтобы сшибить его веником, а затем гоняться по комнате, даже думать не хотелось.
Тут следует сделать отступление и признать, что логика у меня работает порой очень странно.
Я решила сбить паука лаком для волос.
Ощутив первую газовую атаку, тварь попыталась подняться выше к потолку, но я не собиралась его оставлять висеть. Он должен был сдохнуть. После второй газовой атаки паук поразительно медленно спустился на кресло. Почти упал. Двигался он очень медленно и заторможенно, хотя до лака был вполне себе активным и очень откровенно надо мной издевался.
После третьего - контрольного? - пшика лаком, я достала тапок и размазала паука прямо по мягкой игрушке, на которую он приземлился.
Игрушка в стирке, я отхожу от шока.
А морали нет. Я просто пауков боюсь.

@темы: жизнь, как она есть, окружающий мир

---

"Почему я принимаю все, что делает Бог, как правильное, хотя моё сознание заявляет, что это неправильно? Не потому ли, что Он мой Творец? Какие у меня основания считать, что власть творчества является гарантией доброты? Или же это происходит потому, что Он любит меня? Но я уже знаю, что любить могут и злые существа. Нет. Единственное разумное основания для того, чтобы признать то, что Он делает, как правильное, это, судя по всему, уверенность в том, что он идеально добр. Но как я могу быть в этом уверен, если я отверг как бесполезное единственный ориентир, который у меня есть для различения между правильным и неправильным, - голос Сознания?"
Льюис Кэрролл. "Вечное наказание", эссе.
Тут следует сразу уточнить, что я ни в коем случае не являюсь религиозным человеком, о нет! Меня впечатлило несколько вещей:
а) эти строки были написаны священником.
б) это идеальный пример логического рассуждения.
в) я хотела сперва процитировать "Какие у меня основания считать, что власть творчества является гарантией доброты?", но потом решила поделиться всем абзацем сразу.

@темы: библиотечка

---

Фраза дня:
- Цвай, у тебя мозгов, как у птички! Хотя да, что с попугайчика взять...

@темы: моя семья и другие звери, недооформившиеся мысли

---

Знаете в чём большой плюс быть Лорен?
Ты няшен и вызываешь доверие у людей. Вот я что-то писала фик и отвлеклась на абстрактные размышления слишком часто отвлекаюсь, я его так никогда не допишу ТТ. Так вот, Лорен по умолчанию вызывает у людей какое-то странное ощущение доверия. Может быть потому, что она вся такая кругленькая и в очках, я хз. Но факт остаётся фактом.
Школа. Лорен может с чистой совестью попросить сдать что-то позже и ей простят (особенно старшие классы, когда у Лорен была репутация умницы-олимпиадницы). Врезавшаяся в память фраза на украинской литературе:
- Да, ей можно пересдать позже, потому что она участвует в олимпиадах. А тебе- нет.
ИЧСХ, олимпиады по украинскому и обоим литературам мимо меня пролетали со свистом. Не ходила я на них. На русский, биологию, географию и физику. Физика особенно забавна тем, что шарю я в ней чуть больше, чем никак. Честно.
Универ. Незнакомая старшекурсница начинает рассказывать Лорен о том, что её ждёт дальше: каких преподов опасаться, кому как легче сдать, что нужно знать там и там. Или там однокурсница признаётся, что, мол, да, это я о наших говорила, но я не со зла, веришь?
ИЧСХ-2, о Лорен чуть ли не единственной из группы не болтали всякого. По остальным - прошлись.
Книжный магазин. Лорен позволяют утаскивать рекламные плакаты с Пратчеттом, обсуждают с ней Пулмана и "Отверженных", берут у неё номер телефона, чтобы позвонить и сказать, если придёт что-то интересующее.
ИЧСХ-3, я тогда так ничего и не купила. Нет, через несколько часов после этого разговора зашла и взяла-таки томик Пулмана, но телефон у меня брали до этого.
Сходки. О сходках я уже говорила. Лорен мрачна и несколько необщительна, её тормошат, тискают, она расслабляется, начинает тискать всех в ответ и принимать участие в общих развлечениях. Потому Лорен обязательно куда-то позовут и даже припрутся ради неё на другой конец города.
ИЧСХ-4, мне простили даже полный топографический кретинизм.
Просто общение. Если Лорен что-то очень сильно хочет, она это получит, причём так, что никто не будет чувствовать себя ущербным и эксплуатируемым. Это отдельный талант, но, по-моему, он как-то связан с талантом няшности. Если Лорен в шутку просит "Слушай. ты же подаришь мне эту книгу?", ей её подарят даже без учёта наличия особого праздника. Если Лорен хочет почитать фичок на определённую тему, она добьётся написания этого фичка и все будут рады (эпопея тому в пример, ага).
ИЧСХ-5, иногда люди даже не догадываются, что к их задумке что-либо сделать приложила руку Лорен. И все довольны.
Магазины. На кассе люди из очереди могут протянуть скидочную карточку. Вроде бы и с няшностью не связано, но мило и жутко приятно. И, кстати, если сразу сказать "Здравствуйте, карточки нет, пакет не нужен/большой/маленький/средний", то можно поднять настроение девочке-кассиру. Это так, я просто людей радость люблю.
ИЧСХ-6, меня часто пропускают вперёд в очереди, даже если я этого не прошу.

ИЧСХ-финальное.
Как бы я ни ныла, но мне всё равно жутко нравится быть кругленькой и няшной Лорен. Это ж сплошные плюсы)

@темы: жизнь, как она есть, мои тщательно лелеемые тараканчики, он, она, ОНУ, кто эти люди и где мои вещи, окружающий мир

---

Очередной дурацкий книжный списоке

85 КНИГ ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА:

Зарубежная литература.

Классика.
1. Гомер. "Илиада" и "Одиссея"
2. Энтони Троллоп. "Барсетширские хроники"
3. Джейн Остин. "Гордость и предубеждение"
4. Джонатан Свифт. "Приключения Гулливера"
5. Шарлотта Бронте. "Джен Эйр"
6. Лев Толстой. "Война и мир"
7. Чарльз Диккенс. "Дэвид Копперфильд"
8. Уильям Тэккерей. "Ярмарка тщеславия"
9. Гюстав Флобер. "Мадам Бовари"
10. Джордж Элиот. "Миддлмарч"

Поэзия.
11. Вильям Шекспир. Сонеты
12. Данте. "Божественная комедия"
13. Джеффри Чосер. "Кентерберийские рассказы"
14. Вильям Вордсворт. "Прелюдия"
15. Джон Китс. Оды
16. Томас Элиот. "Бесплодная земля"
17. Джон Мильтон. "Потерянный рай"
18. Уильям Блейк. "Песни невинности" и "Песни опыта"
19. Уильям Батлер Йитс. Избранное
20. Тед Хьюз. Избранное

Беллетристика.
21. Генри Джеймс. "Женский портрет"
22. Марсель Пруст. "В поисках потерянного времени"
23. Джеймс Джойс. "Улисс"
24. Эрнест Хемингуэй. "По ком звонит колокол"
25. Ивлин Во. Трилогия Sword of Honour: "Вооруженные люди", "Офицеры и джентльмены" и "Безоговорочная капитуляция"
26. Мюриэл Спарк. "Баллада о предместье"
27. Джон Апдайк. Серия романов о "Кролике"
28. Габриэль Гарсия Маркес. "Сто лет одиночества"
39. Тони Моррисон. "Любимица"
30. Филип Рот. "Запятнанная репутация"

Романтическая литература.
31. Дафна дю Морье. "Ребекка"
32. Томас Мэлори. "Смерть короля Артура"
33. Шодерло де Лакло. "Опасные связи"
34. Роберт Грейвз. "Я, Клавдий"
35. Мэри Рено. Трилогия об Александре Македонском
36. Патрик О'Брайен. Master and commander ("Шкипер и командир", "Хозяин морей", "Командир и штурман")
37. Маргарет Митчелл. "Унесенные ветром"
38. Борис Пастернак. "Доктор Живаго"
39. Томас Харди. "Тесс из рода д'Эбервиллей"
40. Джин Плейди (Элеонор Виктория Хибберт). Плантагенеты

Детская литература.
41. Артур Рэнсом. "Ласточки и Амазонки"
42. Клайв Стейплс Льюис. "Лев, колдунья и платяной шкаф"
43. Джон Толкиен. "Властелин колец"
44. Филип Пулман. "Его темные начала"
45. Жан де Брюнофф. "Бабар"
46. Эдит Несбит. "Дети железной дороги"
47. Алан Александр Милн. Винни-Пух
48. Джоан К. Роулинг. Гарри Поттер
49. Кеннет Грэм. "Ветер в ивах"
50. Роберт Льюис Стивенсон. "Остров сокровищ"
Фантастика.
51. Мэри Шелли. "Франкенштейн"
52. Жюль Верн. "20 тысяч лье под водой"
53. Герберт Уэллс. "Машина времени"
54. Олдос Хаксли. "О дивный новый мир"
55. Джордж Оруэлл. "1984"
56. Джон Уиндэм. "День триффидов"
57. Айзек Азимов. "Основания"
58. Артур Кларк. "2001: Одиссея Один"
59. Филип Дик. "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"
60. Уильям Гибсон. "Нейромантик"

Детективы.
61. Патрисия Хайсмит. "Талантливый мистер Рипли"
62. Дэшиел Хэммет. "Мальтийский сокол"
63. Сэр Артур Конан Дойл. Приключения Шерлока Холмса.
64. Рэймонд Чандлер. "Глубокий сон"
65. Джон ле Карре. "Лудильщик, точильщик, сапожник, шпион"
66. Томас Харрис. "Красный дракон"
67. Агата Кристи. "Убийство в Восточном экспрессе"
68. Эдгар Аллан По. "Убийства на улице Морг"
69. Уилки Коллинз. "Женщина в белом"
70. Элмор Леонард. "Наповал"

Книги, изменившие мир.
71. Карл Маркс. "Капитал"
72. Том Пэйн. "Права человека"
73. Жан-Жак Руссо. "Общественный договор"
74. Алексис Токвиль. "Демократия в Америке"
75. Карл фон Клаузевиц. "О войне"
76. Никколо Макиавелли. "Государь"
77. Томас Гоббс. "Левиафан"
78. Зигмунд Фрейд. "Толкование сновидений"
79. Чарльз Дарвин. "Происхождение видов..."
80. Дени Дидро. Энциклопедия

Книги, которые изменили вас.
81. Роберт Пирсиг. "Дзен и искусство ухода за мотоциклом"
82. Ричард Бах. "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
83. Дуглас Адамс. "Автостопом по Млечному Пути"
84. Малкольм Гладуэлл. "Переломный момент"
85. Наоми Вульф. "Миф о красоте"

@темы: библиотечка