Сьюзен Льюис, "Не выходи из дома"

Сперва о странном.
Я хотела книгу, где бы дело происходило в Ирландии. Аннотация обещала мне Ирландию. Так с какого перепугу, если действие - в Уэльсе?
Не виню советчицу, виню аннотацию. Какого черта, издательство?
Теперь о хорошем.
У книги отличная и очень сильная тематика. Подростковая травля - это всегда страшно. К тому же, у писательницы отлично удалось передать именно то подростковое состояние, на которое часто люди, считающие себя взрослыми-опытными, любят говорить "Ну а чего ж ты к старшим-то не пошла?". Пойдешь тут, когда ты перепуганный подросток, а твоя единственная попытка привела только к худшему. Когда на тебя ополчились непонятно с чего, когда тебя просто-таки ненавидят. Когда мать занята своими проблемами и все корявые отмазки в духе "У меня учеба и я устаю" принимает на веру, потому что ей так легче - о, как знакомо! Когда ты ощущаешь себя окончательно безвыходно, потому что всё и сразу.
О нейтральном:
Арка с разводом и мужем-мудаком-мошенником прошла как-то несколько мимо меня. Да, оно имеет значение в контексте истории, но сама по себе эта часть истории мне не понравилась - больно уж она типична. Радует, что под конец обошлось без "и он все осознал и вернулся". Без шуток, радует.
В принципе, история такая, что действие её могло произойти абсолютно где угодно. Уэльс, Киев, Аргентина - да неважно, история без географических рамок.
О плохом:
На воплощение того хорошего, что в книге есть, автору не удалось воплотить в достаточной мере. Как карандашный скетчик - и хорошо, но прямо ощущается, что могло быть написано во много раз лучше. Да, "Не выходи из дома" неплохая книга, но не более того.
Впрочем, и это уже неплохо.

@темы: библиотечка

---

Агота Кристоф, "Толстая тетрадь"

Давно уже хотела её прочитать, много слышала - и вот наконец-то звезды так сложились, что пришло её время.
После прочтения, если честно, я довольно долго сидела с лицом "что это было" и для этой книги - это высшая похвала. Формально трилогия, каждую часть которой можно, в общем-то читать отдельно, но можно не значит нужно.
Если честно, я нередко откладываю написание рецензии с мыслью "с этим нужно переспать". Нужно дать ощущениям уложиться, аморфным эмоциям вылиться в формы слов и там застыть, мыслям придать конкретную форму, которую и можно записать. Так вот, с "Толстой тетрадью" я пытаюсь переспать уже третью неделю. Никак. Оно колышется в глубине, где-то за ребрами, под диафрагмой, качается черным расплывчатым облаком ледяного дыма. Мысли не льются, слова не складываются.
Это потрясающий по силе эмоционального воздействия роман. Он холоден, как лед, он одинок без края и без меры, он существует где-то там. Клаус (Клаусс?) и Лукас не то есть, но хотят не быть, не то их нет, но они хотят быть - кто знает, они и сами, мне кажется, понять не могут. И эта фальшивая документальная четкость - нарочитая, наигранная, что там за ней?.
Одиночество.
Лучше быть в кошмаре, но с кем-то, чем быть одним. А был ли мальчик? Кто вы, кто настоящий, а кто нет? Я потерялась слишком быстро, я запуталась, заблудилась в чужих кошмарах, в чужих страхах - и не могу из них выйти. И в этом ощущении, в этой тотальной, беспросветной безнадежности и кроется сила "Толстой тетради".
Иногда мне кажется, что у многих людей есть своя такая тетрадь - не обязательно толстая, не обязательно тетрадь, не обязательно материальный объект, не обязательно даже осознанное явление. Просто - место, где всё иначе. Где, может, плохо - но лучше, чем есть. Потому что то, что есть - это чересчур больно.
Как же это знакомо-то, эти холодные облака, тянущиеся по телу, эти эмоции - которых не выскажешь менее сумбурно, не льются в чеканные формы слов. Нет слов. И ничего - никого - нет.

@темы: библиотечка

---

Мигель Анхель Астуриас, "Сеньор Президент"

Скажите, а у нас всегда так хорошо с переводами испаноязычной литературы или это мне везет? Перевод - потрясающий, читается с удовольствием.
Но о главном - о самой книге.
"Сеньор Президент" - это когда тебя расстреливают откровенной честностью без оберток художественного допущения, подробно и до боли реалистично. Это когда хорошее в этом мире уничтожается намеренно. Это когда в каждом слове - больная вывернутость. Это мозаика человеческих судеб, соединённых страхом.
Это великолепно, одним словом.
Не имею представления о политике в Латинской Америке, вообще не интересуюсь и боюсь политики. Боюсь сказать, что книга хороша тем, что происходящее в ней - вне времени и пространства, оно везде. Правда, боюсь.
Происходящее здесь не просто "плохо", оно кошмарно.
Я просто не знаю, как формулировать дальше. Легко писать отзывы на плохие книги, а вот на хорошие - тяжело. На очень хорошие - тяжело особенно. А "Сеньор Президент" - однозначно Очень Хорошая. С больших букв.
Когда я читала, я запуталась. Это, пожалуй, книга-паутина, и чем больше и дольше я пыталась из неё вырваться, тем тяжелее это получалось. Не надо, не лезь. Сиди на дне, будь дерьмом - и тогда с тобой ничего не случится - во всяком случае, ты повысишь свои шансы на то, что ничего не случится. Так-то в этой абстрактной латиноамериканской стране не застрахован никто. Кроме, конечно же, Сеньора Президента. Он не человек, он - сущность, символ, образ. Персонаж-идея.
Потрясающе. Тяжело, мучительно-ало - и потрясающе.
И перевод хороший, да.

@темы: библиотечка

---

Жильбер Синуэ, "Сапфировая скрижаль"

Если попытатьсся сформулировать кратко, о чем эта книга, то это звучит немного как начало анекдота:
"Однажды раввин, мулла и христианский монах в Испании времен Торквемады отправились искать доказательства Бога по завещанию старого еврея."
Можно не продолжать, в общем-то. По ощущениям - это как если "Агасфера" Эжена Сю сжать раз так в дцать, добавить движухи и посыпать кучей цитат из священных книг. Подавать с инквизицией.
Нет, в целом, конечно, книга неплоха. Ощущение эпохи скорее есть, чем нет - во всяком случае, мой любимый прием "переместить персонажей и сюжет в другое местовремя и посмотреть, будет ли рассыпаться история" показал, что исторический фон тут неплохо играет на саму историю и является значимым. А вот огромных расписываний прекрасных городов, исторических деятелей и прочего здесь нет - только самое важное для сюжета и кратко. За счет этого во многом и есть ощущение бодренького действия. Да и в целом читать приятно - местами с интересом гуглила и читала дополнительную информацию.
Еще понравилась общая мысль, что религия не должна быть поводом для распрей. Дело хорошее.
Теперь о минусах. Минусов я для себя глобально выделила два.
Первое - ощущение общей "роялистости". И знают-то герои свои священные книги в идеале, и загадки щелкают, как орешки, и находят всё и всегда правильно. Из-за этого переживать за них вообще не хочется. Хоть и говорят они, дескать, долго думали, старательно искали ответы, но ощущения этой старательности нет, разгадки им чуть ли не на подносе преподносятся.
Второй - концовка. Да, мне она понравилась в плане идеи - дескать, все мы равны вне зависимости от веры, - но в целом ожидалось чего-то красивее. Масштабнее. Значимее.
Но в целом это было приятное чтение.

@темы: библиотечка

---

Поскольку жизни у меня нет и я просто сижу и вышиваю под сериалы/музычку/ютуб, то вот вагон мелочевки от Luca-s. В их закладочки-мешочки-пеналы я откровенно влюблена.
Все картинки тыкабельны.

Закладки. Сова как сова, а вот хипстера я не идентифицирую. Лисица или крольчиха?

Мешочек. Первый мой опыт с равномеркой. Лён. Набит лавандой - удобно и не надо подписывать.

Моя гордость. Косоглазый пенал с енотом. В наборе шла канва, подкладка, схема выкройки, нитки и молния. Собирайте сами, что говорится.
Я, конечно, ступила, что не достала машинку и сшивала вручную (полностью, соединить канву с подкладкой, вшить молнию, собрать пенал), но что поделать...
Пенал полностью функционален. Тоже лён, кстати.

@темы: архив криволапого фотографа, глаза боятся, а руки из жопы, волшебная игла

---

Купленное мороженое начало таять до того, как я успела за него заплатить.
Я искренне надеюсь, что оно герметично запечатано, с ним еще домой ехать.

---

У кота нет половины зуба - потерял в драке, что ли?
Я уже неделю не выхожу из клмнаты дольше, чем на полчаса. Делаем вид, что мне и правда интересны книгисериалывышивка, а не я забиваю голову информационным шумом, чтобы не ощущать. Правда, ночью все равно в это валишься.
Клыка у него нет половины, вот чего.

@темы: жисть моя жестянка

---

Про вышивку я не писала ничего так давно, что могло бы показаться, что я ничерта не делаю, а это не так - мне просто немного лень иногда возиться с фото Х)
Итак, разберемся.
В пару к Лондону были вышиты:

Париж

Санторини

Обе - 11х26 см, Dome Craft.
В рамках отдыха между ними (а также посреди большого текущего проекта):

Кокос

Чарівниця, 15х15 см

Мешочек

Luca-s, размеры не скажу. Использую как саше - держу возле подушки, наполнен лавандой и розовыми лепестками на хорошие сны.
А в текущих у меня Four seasons от тех же Dome Craft (четыре панели, каждая 9х25), парусник от Чарівна мить (33х43, самая большая на данный момент работа), и всякая мелочевка от Luca-s - закладка с крольчихой-хипстером, мешочек-саше с лавандой и пенал с енотом (мешочек и пенал ждут своего часа х))

@темы: архив криволапого фотографа, глаза боятся, а руки из жопы, волшебная игла

---

Сегодня я смогла уснуть (ура! Наконец-то!) и мне снился Панчин.
Это был странный сонпро маленький книжный магазинчик, чем-то похожий на мой обожаемый "Гиппокампус", только просторнее, я листала книги, а Панчин туда пришел. Помню, что я ужасно смущалась и в то же время чуть ли не скакала от радости, сказала, что его " Сумму биотехнологий" нам советовали на кафедре (ложь! Я солгала Панчину во сне!), а он немного даже удивился этому.
Ужасно милый сон был.

@темы: мои тщательно лелеемые тараканчики

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

 Honore - Виды и формы искусства, которые Вам нравятся
Когда ты смотришь на вопрос и такая "окей, гугл, а какие у нас вообще есть виды и формы искусства"?
Окей, тут нужна предыстория. Ну, не нужна, а я ее хочу, что в данной ситуации равносильно, но ближе к делу.
В школе у нас была такая штука, как "Основы художественной культуры". Прекрасный предмет, большинство уроков проходило под слоганом "вы бесполезные дураки" (не говорилось, но ощущалось). Однажды у нас она решила провести опрос - каждого поднимала и на оценку спрашивала что-то из серии "ваше отношение к мировой культуре". Любимый художник, направление в искусстве, такое все.

Лорен в белом пальто

Большинство наших бекает-мекает, она по ним проходится, а я сижу и предвкушаю, что вот до меня дойдут и я всем покажу, какая я охуенно умная. И вот доходит она до меня, поднимает - и вместо вопроса начинает рассказывать о том, какая я ужасная, никогда на вопросы не отвечаю.
До сих пор в ахуе, что это было. И обидно, да.
Итак, к теме.
Гугл подсказывает мне вот что: Виды искусства: архитектура (зодчество), живопись, скульптура, декоративно-прикладное искусство, литература, музыка, театр, цирк, балет, кино, фотоискусство, эстрада. Спасибо, гугл.
Наверное, я бы и сама до этого додумалась, включив остаток мозга, но ладно. Спасибо, гугл.
Цирк вот не люблю. Без шуток. Вот все люблю, цирк не люблю. Эстраду не люблю - как минимум то, что у нас под ней в основном понимается и является. Тот еще цирк.
А если не люблю, то, как минимум, признаю красивым. Я, на самом деле, не очень в этом разбираюсь. Для меня любое искусство - это, в первую очередь, мой контакт с автором того или иного произведения и наше первое соприкосновение не должно быть окрашено критикой и накрученной вокруг теорией. Мне так половину школьного курса литературы попортили. Считаю, что произведение - первично, теория - вторична. В большинстве случаев. К меньшинству я бы отнесла такие течения, как супрематизм, дадаизм и им подобные, но(!) все же они в первую очередь были как раз выражением этой самой теории.
Если я объясняюсь мутно, но вините во всем четвертую ночь без сна в тридцатипятиградусную жару
Не буду кривить душой, если скажу, что лично для меня из всех видов искусства приоритетной является литература. Читаю я много, читаю с удовольствием, обсуждать ее могу как в ключе "ыыы, пингвинчики в шляпках милые", так и серьезно, чуть ли не с анализом - ну, если меня пнуть, конечно. Не выделяю высоких и низких жанров, стараюсь не позволять чужому мнению стоять между мной и автором, и вообще все, что я хочу сказать в этой фразе можно, наверное, описать "короче, я охуенная", но не будем о грустном.
Про живопись я писала тут
Театр люблю за его беспредельную условность. Когда я последний раз туда ходила, меня мягко пожурили за незнание Брехта. Хотя он в школьной программе. Кажется, это много говорит или обо мне (потому что мне, на самом деле, до сих пор ужасно стыдно, особенно за то, что я за месяц так и не упала читать), или о моих знакомых, или обо всем и сразу.
Музыку люблю, как классическую, так и современную. Какое-то время увлекалась органными концертами, сейчас что-то не складывается. В плеере закачан весь "Пер Гюнт", да и не только. Искренне фанатею от Flёur, стараюсь ходить на все их концерты в Одессе. Вот в среду пойду.
Архитектура... Считается ли сюда любовь к тому, чтобы ходить по городу и просто наслаждаться домами? Считается ли любовью к скульптуре наслаждение от созерцания скульптур? А если я не могу назвать архитектора или скульптора? Обожаю "Лаокоона", кстати. И памятник жене моряка люблю нежно-нежно.
к декоративно-прикладному примазываюсь вышивкой Х) Но да, часто и с удовольствием залипаю на разные его проявления.
С балетом сложно - не то чтобы прямо люблю, но уважаю и при возможности сходить стараюсь ходить.
С кино все вообще плохо, на самом деле. Получаю от него удовольствие, но смотреть что-то очень лень, если честно, тяжело воспринимать.
Фотографию уважаю безмерно тоже, художественное фото - это всегда здорово.
По ощущениям пост вышел сплошным самолюбованием, но ладно уж

@темы: окружающий мир

---

 Koizumi-san - Хм. У тебя не помню постов о живописи, во!

...

ЧО КАК НЕ ПОМНИШЬ ЖЕНЩИНА Я ВОТ ПОМНЮ
кхм
простите

Итак, живопись.
На самом деле я её очень люблю - правда, люблю! Но катастрофически не разбираюсь и Моне от Мане отличаю обычно не сразу. Хотя ладно, шучу.
Вообще в идеале я бы хотела уметь посмотреть на картину в музее и выдать сразу какую-то эпичную речь о её значении, средствах и прочем, но вообще-то для меня существует один критерий - зацепило или нет. Если нет, то я могу спокойно признавать значение картины в мировой культуре и блаблабла, но сама её любить не буду и, в общем-то, думаю, это нормально. Восприятие живописи, да и искусства в целом, вещь весьма и весьма субъективная.
Я уже рассказывала историю "Парусников" Шарля Котте, но повторю еще раз кратко - да, это малоизвестная картина малоизвестного художника, висящая в музее провинциального города. Да. В ней нет глубинной идеи, но, тем не менее, я провела возле нее около двадцати минут. Просто вот не могла отлипнуть, она меня очаровала.

Парусники

Но я в тот раз провела в музее действительно много времени и я вышла оттуда с трясущимися руками, потому что энергетика, не энергетика, но эмоциональный заряд я получила огромнейший.
Невероятно нежно люблю импрессионистов. Это, это.. Реальность через призму видения, зыбкое, но в то же время настоящее - люблю искренне, сил нет.
Ван Гога обожаю. Каждый мазок. Его можно рассматривать вечно, потому что, на мой вкус, никто не мог так передать жизнь. Его цвета, все - ааах, это завораживает. (серию Доктора про Ван Гога тоже люблю очень,пищала практически)

Ван Гог

Из русских люблю Федотова и Серебрякову, особенно Серебрякову. Федотова - за то, что каждая картина у него отдельная история, Серебрякову - за то, что можно назвать "песнью тела". "Игроков" Федотова люблю и боюсь одновременно, однажды был кошмар, который разворачивался в мире этой картины. Люблю историю о том, что в центральной раме - зеркало, в котором никто не отражается.
"Девочки-сильфиды" Серебряковой у меня на обоях рабочего стола на ноуте.

Федотов

Серебрякова

В общем, как-то так.

@темы: окружающий мир

---

Очевидно, вчера на дне вмс я не просто синячок набила, но и растянула связки - на ногу наступать пиздец больно.
Флотская травма, чо.
А вообще мы по военным кораблям на экскурсии ходили, интересно так.

@темы: жизнь, как она есть, недооформившиеся мысли

---

Я обычно стараюсь не высказываться о книге, пока не дочитаю, но "Север и Юг" Гаскелл перевалил уже за треть и...
И что? Здесь нет ни единого персонажа, которому я могла бы минимально сопереживать или чтобы он мне хотя бы нравился. Социальная часть (пока что) дихотомична до рези в желудке, надвигающаяся любовная линия уныла как вся моя жизнь.
Эх

@темы: библиотечка

---

Всякое было, но лифчики на пляже у меня еще не воровали
Пидор, это ж мой любимый был!

@темы: материальный мир, недооформившиеся мысли, трагизЬм и пафосЬ

---

Кто-то уже знает, кто-то не знает, но эту субботу я решила провести под землей. В прямом смысле - полезла в катакомбы.
Полезла, надо сказать, вполне официально, через музей подземных тайн Одессы, на 25 метров под город. С экскурсоводом, в каске (спасибо каске, считать свои удары головой я перестала после пятого(, с фонариком - в общем, красота. Таки да, таки там прохладно, сыро и вход через красный гараж, который со стороны просто красный гараж. Минздрав рекомендует - они не зря советуют взять одежду с длинным рукавом и удобную обувь. Несмотря на короткий (3 км) маршрут, прогулочка выходит ощутимой - за счет того, что ходишь не по ровной поверхности, а по подзземным коридорам вверх-вниз и иногда согнувшись почти что пополам. И не "согнулся-разогнулся", а "согнулся-прошел участок-разогнулся".
Впечатления, конечно, потрясающие. Начиная с бункера женской колонии времен холодной войны и заканчивая партизанскими отрядами. Очень повезло с экскурсоводом - парень оказался веселым, общительным и экскурсию провел потрясающе. Отдельно стоит отметить картины Алекса Горна, великолепно дополняющие основную экспозицию, это было потрясающе.
Но лично мой фаворит - якорь. ЯКОРЬ. 25 метров под землей, на стене висит якорь. Ну, что сказать - бывает.
Но вообще, наверное, это тот опыт, который очень сложно описать, это надо видеть, трогать и слышать.
Или - не видеть и не слышать. На глубине 25 метров под землей, на берегу кристально прозрачного озерца (виды, кстати, вельми кинематографичные), мы все выключили фонари. Вот она - абсолютная темнота без единого фотона, к которой никогда не привыкнуть. Жаль, что не замолчали - это был потрясающий опыт. Я бы повторила.
Единственное, чего мне не хватило, так это возможности прочитать все развешанные по стенам фотокопии газетных вырезок, но экскурсия и без того была крайне насыщенной.
Но слова словами, а я сейчас попытаюсь немножко разгрести получившиеся фотографии - увы и ах, фотографировала на бегу с фонариком в зубах.

Тыктыктык

Итак, часть первая. Бункер четвертой степени защиты женской колонии (впоследствии была расформирована, Холодная война закончилась, СССР распался, бункер пришел в вельми постапокалиптичный вид)

Гермодвери - на входе и возле кабинета коменданта двойные, еще и за двумя толстенными решетками.

Эта девушка - SCP-объект один из редких рисунков, которые изначально были именно в этой части катакомб сделаны шахтерами - в основном для экспозиции были скопированы рисунки из других зон и все-таки какой объект бы вышел...

Часть экспозиции, посвященная вообще возникновению катакомб и шахтерскому труду в Одессе. Схему строительства рисовал Алекс Горн. Он клевый.

Оригинальные шахтерские инструменты - "акулы", "щуки" и прочие ломики. Ракушняк - камень мягкий.

Подтопленные коридоры. Вода чистая, там даже не живет никто (жрать нечего, живет только грибок и белая плесень Саша), но пить не рекомендуют, а то увезете из Одессы песок не только в тапочках, но и в почках.

А прозрачность воды можете оценить вот по этому кадру, например.

Подземное озеро

Надписями вообще покрыты все стены, от обычных граффити (мой фаворит "Все есть, денег нет") до шахтерских рисунков, но самые важные из них вот такие вот геологические метки. Ребят, над вот такими вот лабиринтами город стоит.


Вот это вот, например, копия. В основном корабли да барышни - как нам сказали, корабли для шахтеров были символом надежды. Уровень художественности разный, кто как умел, тот так и рисовал


Современные надписи

А вот это уже - картины Алекса Горна, корабли, так или иначе имеющие отношение к Одессе, обороне Одессы, революции и так далее.



А вот это - к городской легенде о том, что где-то в катакомбах запрятан килограммовый золотой Титаник...

Военной теме посвящен огромный кусок экспозиции, в основном партизанской деятельности, но не в целом, как музей в Нерубайском, а конкретно драматичной истории отряда Кузнецова-Калошина. Я оставлю тут ссылку на статью для интересующихся. Только я предупреждаю - история не для слабонервных, чего стоила только беременная девушка, которая зачала и выносила ребенка под землей, ни разу не увидев солнечного света.
А когда ты находишься там, где все происходило, когда ты уже способен хотя бы отчасти представить, что это...

Литограф(Я же правильно его назвала, да???)

Стол партизанского командира, с которого кто-то скоммуниздил маленького Сталина.

Партизанские спальни. Спали по восемь человек, чтобы теплее было, выстилалось камышом. Там круглый год +11.

А это, вообще-то, Минотавр, но быка не нашли, заменили бараном Х))

Дырка с доисторическими костями

Это не "шо", это - карстовая пещера (или полость, я не помню). Щель, короче.

В баре нас поили фруктовым чаем с пряниками.

В окружении картин и баяниста (надеюсь, ему вернули паспорт и хорошую зарплату, душевно играл)

А вот и грибок, привееет! Кстати, эта часть экспозиции посвящена пост мортем.

Часть была посвящена и воровской "малине", тоже интересно. (ЕЩЕ БЫ НЕ) Да, это "малина", а не шахтерские поминки Х))

ЯКОРЬ СУКА ЯКОРЬ. Хотя какой это якорь, так, брелочек....

Манекен для тренировки юных карманников. Сзади него написано "Идя на дело - посети клозет", а перед ним - "Оружие вора - вежливость". Крррасота.

Ыыыы, маленький ктулх. Квесты, иногда здесь проводят увесты, свадьбы, дни рождения и прочие крутые мероприятия.

Няшне призрак

Надоедливый экскурсант

Победитель конкурса на самую бесполезную рекламу в мире. Ну, как появился музей, она перестала быть таковой, но вообще, я считаю, это гениально было - над озером в глубине подземного лабиринта Х))


От таки дела, малята.

@темы: жизнь, как она есть, материальный мир, архив криволапого фотографа, окружающий мир

---

Я давно забыла про этот тег, но тут мне принесло КЛАД БРИЛЛИАНТ СОКРОВИЩЕ
РЕАЛЬНОСТЬ МЕНЯЕТСЯ И ТОЛЬКО ЭТОТ МУЖИК ЗНАЕТ ИСТИНУ
Там цитировать можно полностью
Нарвалы возникли недавно, Куяльник и Хаджибей тоже, Исландия отращивает ножки, скриншоты меняются со временем - в общем, серьезно, я подпишусь, давно не получала такого удовольствия от возможности просто поорать с идиота.
https://krre.blogspot.ru/

@темы: заповедник непуганых идиотов

---

Бен Элтон, "Первая жертва"

Не то чтобы с Элтоном у меня складывалось, но периодически мне его рекомендуют в разных играх и куда деться - читаю. Вот и "Первая жертва" тоже попала в руки точно таким же образом.
В целом книга неплоха - если, разумеется не искать в ней глубокого смысла и не ожидать чего-то особенно потрясающего. Она довольно интересна, легко написана и в принципе подходит для легкого и ненавязчивого чтения.
Это такой ненавязчивый детектив, действие которого разворачивается во время Первой Мировой Войны. Надо отдать автору должное - тема эта гораздо менее распространена, чем Вторая Мировая, поэтому читать было особенно увлекательно. Романтизации войны нет, все плохо, все жутко, пацифистом быть сложно, антивоенные настроения в целом не одобряются - в общем, такая вот довольно-таки честная в этом плане вещь.
Вообще то ли мне так везет, то ли и правда Элтон по этому тащится аки тот удав по стекловате, но вот уже во второй книге, что я у него читаю, есть такой типаж девушки-суфражистки, которая ставит свои принципы выше романтического интереса, а главный герой прется по волосам на теле. Но я не против, в самом-то деле. Это прекрасно.
Искать в книге что-то глубинное, впрочем, тоже не нужно - нет его здесь. Можно, конечно, выкопать мораль и сформулировать в стиле "Война плохо, но вы все равно с этим ничего не сделаете", но смысл? Я никогда не увлекалась поисками в книгах моральных уроков, более того, я искренне осуждаю эту практику. Впрочем, не об этом речь и вообще-то я хотела сказать, что взгляды автора, выраженные в "Первой жертве", совпали с моими, что тоже порадовало и читать поэтому было легко - без постоянного желания высказать автору, что и сам он редиска, и взгляды у него редисковые, кхм.
Подводя итог - неплохая книга, которую можно прочитать, если хочется чего-то ненапряжного, но не совсем бессмысленного.

@темы: библиотечка

---

Когда писать хочется, а о чем - не знаю. Лентой принесло вот что, пусть будет.

Темы по заказу

У каждого есть темы, о которых он пишет в своём дневнике, и есть такие, о которых он не говорит.
Предложите мне написать о чём-нибудь, о чём я, как правило, молчу. И я, наверное, сделаю это.

@темы: флешмоб дошел и до меня

---

Поскольку ссылки на мои разные-всякие аккаунты раскиданы в ужасном беспорядке, я решила собрать их все в одном месте, а ссылку потом добавить в эпиграф, чтобы было.

Myshows, не знаю, зачем, но пусть лежит.
Аск, мое мертвое дитя, муахахаха! Но если у кого есть желание - ну потыкайте в него, что ли. Мне приятно будет.
Годвилль (ну мало ли!)
Инстаграм, если кто еще не знает.
Лайвлиб. Касательно книг в нем то же, что и на дайри, даже меньше - рассказы, например, я в него не вношу.
Твиттер еще более мертвое дитя, которое я периодически хочу воскресить
Фикбук. Что тут еще сказать.

@темы: мои тщательно лелеемые тараканчики